本文对杨宪的政绩和争议进行了分析，并探讨了历史学家们对于他的评价。最终得出结论，杨宪是一位有才干的官员，但他的一些行为也存在一些问题。
杨宪，字希仁，清朝乾隆年间的一位大臣。他在官场上出尽风头，被誉为“乾隆十三年士大夫第一”。然而，对于他的评价却有着两极化的看法。有人认为他是好官，有人认为他是像胡惟庸一样的奸臣。那么，杨宪究竟是好官还是奸臣呢？
杨宪的政绩
杨宪是一位有才干的官员，他在任上推行许多有益于民生的政策，如加强水利工程建设、改善官员选拔制度、减轻赋税等。他还倡导农业发展，推广新的农业生产技术，使得当时的农业生产得到了很大的发展。
此外，杨宪还在文化教育方面有所贡献，他积极推进科举考试制度的改革，使得科举考试更加公正。他还注重教育，提倡读书学习，推广汉文化，对于文化教育的发展也有很大的贡献。
杨宪的争议
尽管杨宪有着很多的政绩，但他的一些行为也引起了争议。比如，他曾经强迫百姓捐款修建一座汉白玉石桥，给百姓带来了很大的经济负担。此外，他还被指责过于奉承皇帝，甚至有人认为他是乾隆晚期的一个奸臣。
杨宪的评价
对于杨宪的评价，历史学家们也存在不同的看法。一些人认为，杨宪是一位有才干的官员，他在任上推行了很多有益于民生的政策，对于当时的社会发展做出了很大的贡献。但也有人认为，杨宪的一些行为有些过分，他过于奉承皇帝，甚至有些不择手段，这些行为也给社会带来了一些负面影响。
结论
综上所述，杨宪是一位有才干的官员，他在推行有利于民生的政策、促进社会发展、提倡文化教育等方面做出了很大的贡献。但他的一些行为也存在一些问题，这些问题也给当时的社会带来了一些负面影响。因此，杨宪的评价应该是一个较为复杂的问题，需要全面客观地进行分析。